Aggressiveness

我認識一些人, simple aggressive, 大家約出來, 他們永遠有自己的要求, 要吃什麼, 到哪兒吃, 哪兒用他的信用卡可享折扣 (折扣通常是表面上他們想幫大家省錢的理由), 哪兒方便泊車或泊車較便宜, 哪兒方便他飯後坐車回家… 等等.

有時候會覺得這些太有所謂的人很煩. 但這些人為求達到他們自己的目的, 很多時候都是樂於做統籌的. 剛巧遇上沒有什麼所謂又懶惰的我, 大部份時候都不會出現問題. 話雖如此, 大部份時候沒有所謂, 不代表這些人不煩, 我就曾試過counter-suggest 另一間餐廳, 結果被ban, 再suggest 另一間, 又被ban...

如果十次食飯我只有一次提出意見, 我個人認為這偶然的 “preference” 是應該被尊重的. 其實任何時候朋友的preference 也應該尊重, 而如果有preference quota的話, 那我平日的沒有所謂應該為我賺來不少quota吧? 無論如何, 你如果完全不打算理會我的意見, 又何必問我呢? 問, 是你要扮民主還是例行公事?

我又認識一些人, 是所謂的 “passive aggressive”, 即那種表面上永遠冇乜所謂, 好隨和, 但其實最有所謂的人. 這些人說話經常會用 “不過” 這個詞語, 例如“啊, 我沒有所謂的, 你不用理會我, 不過… [下刪一百字]” 或 “[以非常無辜的語氣] 吓? 買這個嗎? 其實不是不好, 不過…[下刪一百字]”.

據我的觀察, 這些人比起simple aggressive 的人通常更能夠得逞. 這個世界上固然有許多沒有所謂的人, 對著沒有所謂的人, 不論simple aggressive 還是passive aggressive 的都能得逞. 但有些人, 是比較受軟不受硬的, 對著這些人passive aggressive 的自然比較吃香. 但passive aggressive 的人終有一天被別人看穿, 到時候還能否得逞便得看你的“對手”了.

說到沒有所謂的人, 其實至今我仍未遇到過凡事都沒有所謂的人. 正常來說, 一般人的沒有所謂, 都會因對著不同的人及不同的事而有所調整. 我個人而言, 寧願對方是一個simple aggressive 的人, 因為起碼simple aggressive 的人不會虛偽, 亦無須我去猜度他的真正意圖. 對著passive aggressive 的人, 我有時候反而會因為厭惡他的passive aggressive 而刻意與之作對, 總之就是不讓他得逞.

但這個世界上同時間又有太多 “好人”, 很多說到底就只是不肯做 “醜人”. 試想想, 一個passive aggressive 用一副無辜的口吻問你可唔可以去另一間餐廳, 其實你順他的意是一定不會死的, 所以如果這個時候你不肯順從, 則反而會變得是你不夠隨和呢!!

我說過我自嗚清高, 所以我不怕做 “醜人”, 也因此才會刻意與passive aggressive 的人作對. 試過不下百次, 朋友間的 “好人” 不想做 “醜人” 於是找我出頭. 正所謂精人出口笨人出手, 難道我不明白這個道理嗎？ 我不認為自己笨, 但有時候也不介意 “出手”, 是因為我自己想 “出手”, 而絕不會是為了幫扮好人的朋友繼續扮好人.

各位無須對號入座，我說的可能是你, 也可能是別人. 如我所說，不論 simple aggressive, passive aggressive 還是完全不aggressive保持好人形象的, 在我身邊都大有人在. 又或者，你平時跟我說 “我冇乜所謂不過... [下刪一百字]” 是真的代表你沒有所謂而我誤會了你, 那麼我建議你可以不用說 “不過” 及隨後的一百字.