我的爸爸

我的爸爸, 是一個脾氣甚大, 大男人味甚重的傳統中國男人.  我是父母年近40時的一個意外, 所以跟我的媽媽一樣, 爸爸比我年長很多.

我並非出身富有家庭.  小時候, 爸爸是一個海員, 一年中總有半年或以上的時間不在家,有時候甚至一出門便一年以上.  我聽說那個年代, 其實海員也算是高收入行業, 但可能因為家中有 4條化骨龍, 因此我家最多只能算是小康.  由於太少見面, 也由於爸爸很 “一家之主”的態度, 因此小時候我都是親媽媽的, 跟爸爸的感情算不上很好.

中學的時候, 爸爸轉行到內地的工廠做廠長, 但只做了幾年, 到我入大學之前, 爸爸大約60便決定退休.  那時候, 媽媽有時候會埋怨爸爸生性懶隋.  我大學的時候, 申請政府資助學費, 自己則做4份補習1份辦公室 part-time 賺取生活費, 家庭給我的support 主要是學費與政府學費資助的差額.  其實也不是父母沒能力供養我, 只是因爸爸已退休, 所以我覺得如非必要, 就自己攪掂.  不過 曾幾何時, 我心中不多不少都會有埋怨過, 為什麼爸爸不等我大學畢業才退休.

爸爸不是一個多說話的人, 但他總是掛心子女, 這些都可以從日常生活細節中看出來.  小小的例子, 即使有他喜歡吃的菜, 他也總是會讓子女孫女先吃, 你叫他吃吧, 他會說他不肚餓或者不想吃, 但到大家吃過了, 剩下來的他又會開開心心的吃掉.  媽媽幫忙帶大兩個孫女, 兩個孫女要跟媽媽同睡一床的時候, 大男人的他便二話不說睡到子母床上, 一直至今了.  爸爸又經常想著為子女省錢, 牙齒掉的七七八八了, 還要我們再三苦勸方肯配假牙.

爸爸與媽媽對比很大, 媽媽是一個可愛的老人家, 樂於老來從子, 是要哄的.  爸爸大男人,哄他不行, 有時候為了他好, 要迫他甚至要責罵他.  爸爸自尊心又重, 需要人尊重, 很多時候會很固執的不聽人的勸告.  舉例說, 老人家原來曾經在家中暈一暈, 因為沒有倒地, 便自覺沒有事而沒有告訴我們子女.  此外, 爸爸很肥, 一眾子女多年來勸告他多做運動, 統統沒有聽進去, 還囂張的說自己不做運動, 身體也要比媽媽好.

爸爸年輕時是如何對待媽媽的, 我不是很清楚, 反正就是大男人一些吧?  在子女面前沒有表現得很親暱但也沒有很蠻不講理就是了.  但老人家, 對相處數十載的老伴, 還是關懷備至的.  有看我之前關於媽媽的博文的朋友, 可能會記得我媽媽膽子極小, 在祖父母過身後, 至今還是不敢一個人在家, 甚至回家發現沒有人, 也可以在管理處坐兩小時等爸爸回家.  爸爸從來沒有說什麼, 直至有一次, 也忘記了是不是我們想迫爸爸去看醫生什麼的,爸爸就是不聽, 到子女都光火了責備他的時候, 他才發脾氣說出原因, 說他不能不在家,因為他不在家媽媽便有家歸不得.

爸爸最庝的是哥哥, 因為哥哥是家中唯一兒子.  但爸爸也很庝我.  忽然之間要我舉例子嗎, 也沒有即時想到什麼, 反正自己是一定感覺得到的.  最近我終於出嫁了, 婚禮上我看到爸爸的笑容, 我知道他很開心.  也還是在婚禮後, 媽媽才告訴我, 原來爸爸早陣子再有一只牙鬆了, 他一直很擔心, 吃東西也很小心, 希望不要在我婚禮前掉了牙, 怕做我的證婚人時難看, 讓我丟臉.

最近爸爸身體出了毛病了, 全家人天天往醫院跑.  固執的爸爸, 不是不理睬我們便是發脾氣趕大家走, 讓大家都心痛了.  大家都瞭解爸爸的性格, 知道他一定覺得自己負累了子女, 但他不知道的是我們有多想看到他一天一天的進步.  現在我唯一的希望, 是爸爸盡快好起來.

中產

http://hk.news.yahoo.com/牛肉或高達-扶貧共識要清晰-230000773.html

今日 yahoo 新聞有呢一篇, 討論最近電視訪問基層新移民家庭, 他們一邊訴苦沒錢買牛肉，卻因家中幾盒高達模型也被攝入鏡頭，而掀起網上「有幾窮」熱議.

我有一個朋友話, 訪問貧窮家庭, 問佢窮唔窮, 佢梗係話窮架啦, 正如我朋友住將軍澳, 就算一d味都冇, 如果有人關於將軍澳起垃圾堆填區, 訪問佢覺唔覺得臭, 佢話佢都會死都答左臭先架啦. 呢個講法幾好笑, 又好誠實. 我成日都話人係自私既, 並唔係話呢個世界冇好人,不過有幾多人會好大公無私咁話, “我屋企係窮, 不過仲有好多人窮過我, 你要扶貧扶左佢地先” 咁呢? 應該係好少數.

我冇睇過呢個電視節目, 亦唔係打算 comment 到底 “有高達模型冇牛肉” 有冇問題. 我認同呢篇報導話 “憑幾盒模型來質疑有關家庭的收入及生活水平，固然武斷也不合理，模型來源可能來自購買，或來自送贈，也未可知”. 我亦認同 “窮人有權也有自由用錢買高達玩具，這不是道德問題，也不是家計問題，而是人生的選擇問題”.

我想討論的, 是報導中探討的 “為何對於窮人家中有盒模型，也掀起風波，則背後反映的，卻又是甚麼？是甚麼才算窮？是市民對近年扶貧有否被濫用的懷疑？是中產對現狀不滿的另類抒發、還是有更深層原因?”

除左唔好咖啡唔多睇法國電影之外, 我估我係一個中產. 特別係最近睇到新聞報導, 話花旗銀行訪問 (好似) 千幾個年輕 “中產”, 而報導話佢地平均月入有二萬幾… 如果個 range 咁大, 我都唔敢話自己唔係中產啦下麻?

其實對於扶貧, 我覺得一個政府係應該做的. 只不過, 我相信香港好多中產會同我一樣, 每年交多多稅, 但又負擔唔起買樓, 或者供樓供得一點也不輕鬆, 眼見有仔女既朋友又要死慳死抵供養仔女入 play groups 讀好學校去遊學團等, 但另一方面又因為過唔到資產審查而在政府方面得不到任何 benefit. 我覺得, 從政府方面得到的, 唯一的好處就係香港稅率仍然較其他國家低.

係咁既情況下, 相信不少中產可能同我一樣, 覺得自己成為中產也是經過自己一番努力以及付出, 在政府方面得不到什麼也要自己靠自己, 問心無愧; 係咁既情況下, 中產用同一套 standard 覺得o個 d 自己唔努力或唔夠努力而等人幫既人係咎由自取亦尚算情有可原; 係咁既情況下, 我估中產不滿政府也有他們的理由; 係咁既情況下, 中產對於弱勢既政府成日 “立亂” 扶貧而不滿也不是很出奇; 係咁既情況下, 中產會覺得 “窮人發窮惡” 也不能算是奇聞.

可能係工作或身邊朋友職業的關係, 我聽過很多人呃綜援的故事. 舉例有領綜援家庭的妻子聲稱家暴去醫院, 全身得幾條抓痕話呢度痛o個度痛, 到免費做晒全身檢查之後就話唔告個老公, 順便做埋 body check. 又舉例有綜援人士一年向政府 claim 錢買7副眼鏡, 原因就梗係有好多, 例如跌爛坐爛近視加深等. 再來有大家都知既海瀟鴛鴦領綜援一年去7, 8 次旅行. 仲有好多由社工教唆簽 “衰仔紙” 話唔供養父母而令父母領更大額綜援的例子…

我唔係要歧視領綜援人士, 因為真係有好多家庭係需要人幫助. 不過大家唔好唔記得, 當經濟唔好, 好多人要比人減人工既時候, 綜援唔駛減 (大家估下如果政府叫領綜援家庭同香港一齊 “共渡時艱”, 係咪暴動都有份先? ). 到經濟好既時候, 我地呢d 用自己血汗賺錢既人都尚且只有 discretionary bonus (即係都未必有, 有既都係因為你做到隻狗咁), 點解領綜援既就大大聲聲要政府同佢地分享經濟成果, 領綜援人士竟然可以有第十三個月糧???

(為免出錯, 剛剛上網 search 了 “減綜援” 一下, 發覺上一次減綜援似乎係1999年, 即係話香港經歷沙士同雷曼兩次咁差既經濟氣候綜援都冇減到, 反之就有好多非綜援家庭當時都要負資產!! 如果我資料有錯, 錯怪領綜援人士, 歡迎告訴我)

如果話香港既綜援金額已經不合時宜, 綜援人士真係需要多些少錢, 冇問題政府應該檢討綜援金額, 如果你合附資格既 (i.e. 真係咁窮) 咪領取多番些少 lor? 領綜援既, for whatever reason 應該都係o個 d 冇工作既人, 即係對香港o個一年經濟成果冇貢獻. 政府應該要扶貧係一件事, 你冇貢獻仲要 “獎” 你第十三個月糧, 跟住仲要呢樣要o個樣咁惡, 我地 d 乖乖交稅變相要幫手養你既人, 睇你唔起甚至反感亦屬好正常.

可能有人會覺得我冇同情心 (我澄清我助養左中國同印度共兩個小朋友已經有6, 7年, 因為人地係窮到冇飯開o個隻), 但係我相信呢個世界冇 free lunch, 成日覺得自己慘等人打救既人係可悲亦係可恥既, 但係佢地今時今日反而越黎越惡. 中產同有錢人, 不排除有二世祖 (我唔係), 但係有錢唔係罪, 亦有好多唔係二世祖, 自己努力賺到錢既更加應該尊重. 我未有仔女, 不過我身邊既朋友, 辛辛苦苦慳錢養仔女既大有人在, 你地一個唔該話自己仔女輸在起跑線, 就竟然要求政府比埋錢你地既仔女去遊學團去玩課外活動, 咁會唔會已經超越左 “扶貧” 既基本意義? 會唔會你係已經要求緊社會上既中產同有錢人同你地 “共(佢地既)產”??

其實呢 d 人可以試下同政府講, 城中富豪既仔女自小有遊艇出海玩, 不如叫政府每一個貧窮戶送一艘遊艇啦, 如果唔係又輸在起跑線架啦.

好一位林老師

有關林老師既新聞, 我一直都知, 但段片我係因為昨天旺角咁大件事先睇返. 片長約5:30, 一開始一位阿 Sir 叫林老師離開, 要解釋既話去到警署會解釋. 期間該阿 Sir 與一位白衣 Madam 既態度我覺得可以好些少, 不過又未至於太過份. 1:50開始o個位白衣 (似乎較高級) 既阿 Sir 開始解釋, 態度非常良好 (呢位阿 Sir EQ 勁高!!). 2:27 開始林老師唔再聽白衣阿 Sir 講野, 指住一開始叫佢離開既阿 Sir 同 Madam 鬧. 2:56 林老師似乎開始有些少情緒失控, 鬧 “八婆, 八公, 賤人, WTF” 而其間白衣阿 Sir 一直嘗試繼續解釋及叫林老師 “冷靜少少”. 3:32 開始林老師重覆指警員係公安, 白衣阿 Sir 冷靜地重覆自己係香港警察林老師堅持佢係公安. 4:07 白衣阿 Sir 叫林老師既老公 “你可唔可以叫你老婆冷靜少少” 既時候, 林老師回答 “我老公同我一樣咁顛架”. 之後警員不再理會林老師. 警方既權限去到邊我未有 research, 但我偏向相信警方執法期間, 唔比林老師入去o個個範圍, 應該會有根據. 如果警方冇權既, 咁平時警方用條膠條封起一個範圍 (假設係公共地方既案發現場), 我都好肯定d記者會衝左入去啦! 至於需唔需要現場先同林老師解釋左, 才再有權趕佢走, 我又偏向相信唔需要, 因為如果需要既話, 咁個個都衝入去, 然後要逐一解釋先可以趕佢走, practically speaking 警方仲點維持秩序呢? (如果有人知原來警方係必須先解釋才可趕林老師走, 歡迎話我聽, 又學多一樣野) 從片段看來, 我覺得林老師的確看似 “情緒失控”. 可能佢平時係一個好既老師, 可能佢平時情緒控制得好好. 不過我覺得, 一個家長, 如果仔女係林老師既學生, 睇完呢段片而有所擔憂既話, 都好正常呀?! 本來, 我覺得呢單野應該只係比人網上瘋傳下, 林老師最多比人笑下佢係顛婆 (拿係林老師自己承認自己老公同佢一樣咁 “顛”, 咪話我誹謗佢), 應該就完. 講句公道話, o個兩個警員都有阿媽生, 林老師鬧人地 “八婆, 八公, 賤人, WTF” 就真係佢唔岩. 不過, 林老師道左歉, 呢件事應該完結. 你問我, 反對林老師o個班人有冇政治考慮, 我覺得有, 係借題發揮. 先將呢班人當係支持政府既, 下稱 “支持派”. 而支持林老師o個班 (當係反對政府既人, 下稱 “反對派”), 我亦覺得係有政治考慮 – 因為支持派借題發揮聲討林老師, 所以反對派必須企出來聲援林老師. 老老實實, 我唔太喜歡呢個政府, 早幾日收到稅單先 “媽媽聲” 到底交咁多稅我係政府度得到d乜? 但係, 近年我越黎越討厭反對派, 唔係因為我喜歡中共, 唔係因為我喜歡港府, 而係因為反對派過份地唔理性同埋反對既手法我好唔認同. 多個事例呢度唔多講, 討論返呢一件事, 不論有冇政治因素, 支持派o個班都係香港人, 當中亦有可能真係有d 冇政治考慮而只係聲討林老師既人. 咁人地搭個台出黎, 你地班反對派其實有乜野權利去 “踩台” 呢? 反對派都係香港人, 一樣可以發聲, 咁你咪係人地對面搭多一個台 (當然事前應按法例申請集會), 同支持派唱反調 lor? 唔需要咁樣走上人地個台度搞破壞呀? 反對派集會, 如果比人踩場, 應該會非常高調大大聲咁話比人打壓言論自由. 到人地支持派去集會, 你地反對派就去打壓人地既言論自由. 呢d其實咪就係反對派令人不屑既地方 lor. 都係o個句, 咁反對派同佢地最憎既中共有咩分別? 咪又係 “得你講冇人講”? 澄清一下, 如果反對派尋日係支持派對面和平集會, 如果冇踩人地個台, 如果冇去專登搞人地, 我係覺得冇問題既, 因為大家都有和平集會既自由. 不過我係覺得反對派成日得個惡字, double standard, 又成日無意或刻意犯法, 的確會教壞細路. 至於反對派講埋晒d “擇善固執” 之類既解釋 (例如 “因為法例係惡法所以就要專登去犯法”) 我覺得係歪理, 因為我唔覺得佢地一小撮人 (哪怕有一百萬人好冇?), 就有資格去決定邊一條係惡法, 邊一條唔係惡法. 有朋友話大家有唔同既 value 有唔同既支持者 (this I agree), 我冇需要去批評反對派. 如果反對派唔好成日咁高調犯法同埋去批判 (佢地o個d我覺得已經唔止係 “批評”) 支持派, 同埋唔好咁惡, 其實我都唔會對佢地反感.

Free Lunch

很久沒有寫部落格了, 不是因為懶, 而是因為最近都沒有什麼題材想寫.

過去幾個星期, 作為香港人一定知道貨櫃碼頭工人罷工一事.  從聽回來的故事中, 我都很同情他們, 要十幾小時困在半空中, 食飯大小二便都在同一個地方解決.  根本就不人道.  我想, 如果是我, 一定接受不了, 早早便已經辭工, 反正東家不打打西家麻!!

但同一時間, 社會上也有聲音, 指出碼頭工人故之然是慘, 卻未能看清事實,未能了解到香港的貨櫃行業至今時今日已經缺乏競爭能力, 這樣罷工下去,有人提出投資者很可能會放棄香港的貨櫃業而轉向投資到工資及其他方面都較便宜的中國大陸.

今早聽新聞報導, 其中一個外判商高寶宣佈結業, 高寶的工人要失業了.  這並不是什麼出乎意料的發展. 

我要強調, 我並不是不同情碼頭工人, 只是事情發展至今, 令我又有一點反思.

之前有人反對國教一事, 我當時跟一位朋友討論, 朋友其中一個 comment 是:我未有孩子可能不了解做父母的想法 (which I totally agree), 或者當我做人父母時, 又因為我是一個律師, 算是 privileged 的一群, 不喜歡國教的話 (應該)有能力送子女到海外, 所以國教一事未能感同身受.

我並不反對朋友的 comment,  但就 "我是 privileged 的一群" 一事, well, 可能是真的, 但我並非出身富有家庭, 到我現在 (可能) 擠身 privileged 的一群, 事出必有因吧? 

當時我便已經向朋友提出, 我自小家教就是要努力讀書, 努力工作, 靠自己的努力力爭上游, 這個世界沒有 free lunch.  我朋友說我從來不用很努力讀書也有好成績 (to clarify, 只限至中學時期), 但有些人就算很努力也讀不成書. 我說這個世界根本就沒有公平, 如果我天生很蠢讀不成書, 我也會接受現實, 在自己能力範圍之內做到最好.

可能我真的在讀書方面付出的比別人少 (一點點而已), 但我不認為我沒有努力過.  回想大學時候, 發現世界上真的有很多聰明人 (我的 law school 同學), 我也有努力讀書.  大學時期肯定是我一生人去自修室最多的時期.  到出來工作, 跟我同期的另一個 trainee 是一個 very dedicated Christian, 一星期幾晚上教會要早收工, 而我, 為了要學更多的東西, 6個老闆有5個比 files 我做, 一星期平均有幾晚會半夜才收工回家 (還經常要趕尾班地鐵).  我不敢說我已經盡最大努力 (因為有些做 IPO 的律師經常做天光), 但這不是 "努力工作力爭上游" 是什麼?

而同時, 雖然我現在在一間國際性律師樓工作, 但因為客戶的行業性質所限, 工資比同年資的一些朋友可以少幾萬一個月 (是真的!).  但我不會 (太)不高興, 因為大家能力, 興趣跟工種都不同, 很難比較.  再者, 如果真的有那麼不滿, 我也不會罷工, 只會轉工.

我明白, 我有資格說出 "東家不打打西家" , "不會罷工, 只會轉工" 的論調, 是因為我有 "選擇".  但又回到同一個理論上, 我的選擇並不是一個富有家庭給我的, 而是我 so far 的人生中我自己努力賺回來的.  世界上根本沒有 free lunch, isn’t it?

再說回碼頭工人, 真有那麼不滿, 他們為什麼不轉工, 為什麼要罷工呢?  應該是因為他們 "沒有資格轉工" 吧?  很可悲, 但那麼多工人當中, 有幾多個是悲劇主角, 家貧到沒有機會接受教育而被迫做碼頭工人呢?  (香港當然有9年免費教育, 大家都知, 大學也有政府的Grant & Loan, 真的很窮的人其實可以免費讀大學)

不能否認, 我會覺得這些工人當中, 有可能會有一部份是因為他們年少的時候沒有努力讀書, 所以到現在, 他們沒有 bargaining power.  因果循環, 先有自己不努力的因, 才有自己要 "捱" 的果, 理論上可以埋怨的只有自己.  當然, 碼頭工人還是慘, 因為那些待遇的確是到了一個不太人道的地步.

其實我的反思完全不是針對碼頭工人, 只是因這一件事而 generally 反思一下. 

同時, 那些表面上 "幫" 碼頭工人的政治人物, 又是否真的沒有預期到, 這場工業行動可能導致外判商結業, 工人飯碗不保呢?  我很難相信這些政治人物完全沒有想過, 最終結果如何, 最受害的還是一班碼頭工人.  而當他們高舉為工人謀福利的旗幟的同時, 我不能不覺得他們更加是在為自己下次競選在拉票, 在做 show.

我不希望我們的下一代, 會期望不努而獲期望 free lunch, 我更加不想香港變成一個福利主義社會.  大家有目共睹, 福利主義國家例如歐洲各國, 不是已經有不少步向破產及愈發貧困的境地嗎?

很可能這篇博文又會惹來一番抨擊, 但作為一個自問努力過活的人, 面對這事有這種想法, 我又何懼說出來呢?

Google translate

上一篇博文出乎我意料之外, 點擊率奇高, 因為竟然在 (中國人) 同事之間被瘋傳, 就連很多不是我 FB 上的朋友, 也不知如何得到這個部落格的連結.  我懷疑, 那位同事犯眾憎的程度遠超過我的估計.

該篇博文, 本來為發洩而寫, 亦純粹為個人意見,但事隔兩週瘋傳的程度, 已經驚動管理層.  公司就此事作出了行動, 我不方便詳細交代, 因為在上一篇博文之後我才發現公司有關於同事寫個人部落格的指引.  公司採取的行動, 我只能說個人認為可以做得更好但從公司立場出發也已經算是處理得宜.  而作為一個律師, 在得知公司的指引後, 我立時檢討自己的博文, 但結論是我並沒有違反指引.  我同時覺得公司有這方面的指引份屬正常, 畢竟我們律師樓的確會有很多客戶的機密資料…

Anyway, 此篇只是想跟大家分享一下, Google translate 是如何將我上一篇博文翻譯成英文, 因為在大老闆正式找人翻譯我的博文之前, 我已經聽說有另一個鬼佬老闆因為八卦而用 Google translate 翻譯了我的博文.  實在翻譯得太好笑了, 在臨近聖誕的日子, 大家一起來笑一下吧?!!

[原文不在此重覆, 除了比較好笑的部份]

Before I express personal views (or vent), let me do all the things that can be the most neutral tone to describe. Clarify: everything is hindsight from mouth of Digital parties (原文是 "當事人") to listen back, so strictly speaking these are all "hearsay evidence" (hearsay).

Saying that our House fire drills. 3pm, the fire alarm to starting, all colleagues filed down the stairs, some of them take the elevator (including myself) do not abide by the rules, and colleagues did not go downstairs, continue to work is not involved ( (This I have seen also) including my boss did not appear in the downstairs Meeting Place) and I ride the elevator from the 18th floor(原文可沒有說我從18樓坐電梯下樓喲?) of the company colleagues (I was on the 15th floor), including several foreign colleagues.

Later, I heard from the mouth of a trainee A, the original company a 15 Hag colleagues (拿拿拿, "hag" 是一個非常差的形容詞, 原文只說鬼婆,我可沒有說她是 hag 啊!!) know that some of my colleagues do not abide by the rules to take the elevator, I do not know why she reacted very large waiting downstairs Gathering Place , turned to the other two Hag colleagues said: "Fucking Chinese, it must be in their gene that they don't take the stairs ...". At that time, the trainee A (she is a Chinese man) ("She" 又怎會是一個 "man"呢??) standing next to, so a hag immediately told her to drive down the sound volume.

The trainee A know the Hag hair Britain (原文是說她 "發顛", "發" 又不是 "髮", 譯成 "hair", "顛"譯成 "Britain" 是因為 "大不列顛" 嗎??), and so remind another trainee B in the same room with the hag she accidentally careful. Trainee B with another junior associate C with Hag personal room. Afterwards, I and from trainee B and associate C mouth to listen to another story.

Saying trainee B and associate C behaved with the brigade when the fire drills, take the stairs down the stairs of a fire drill is completed, they are two relatively fast return to the company. The hag then returned to the company, entered the room to see the two of them sitting room , no greeting, we directly asked the trainee B and associate C "What's wrong with your stretch our legs.? (原文這一句我用英文寫, 不知為何 "翻譯" 後內容變了?) I did not see you. the Associate C did not ignore Hag (原文說 Associate C 沒有理會她, 變成 "沒有 ignore 她"), but the answer Hag trainee B, said that they both have to take the stairs downstairs they Hag secretary behind down the stairs.

Hag leave a "I don't trust you", to question her secretary (also a Chinese person, ha!!) Confirmed her secretary to her trainee B and associate C are the stairs to the trainee B downstairs, but the hag turned to continue questioning secretary LoveYou swear to God? (失驚無神多左句 "love you" 原文完全沒有!!) "Can you promise you saw them?" until her secretary confirm relinquish back into the house, trainee B and associate C has annoyed, no talk to her respective work after a short, Hag and all of a sudden for them to say "If you two are going to - NARRATOR (至此我開始懷疑Google translator 故障) the rest of the afternoon emailing each other the get out of the room!" Trainee B and associate C at that time in fact, and no "email each other", but they did not explain or ignore hag.

***********************

Thing. Simple point, I'm not the parties, hag hair Britain the object is not me, but as a Chinese, I feel deeply offended and.

At this point, everyone to read normal people should have been asked whether the others took the elevator off your ghost thing baa (原文是 "關你鬼事咩", "baa" 是英文形容羊的叫聲… 呢句"off your ghost thing baa" 認真精警!!)? "Even if you respect the fire drills, disdain for others to take the elevator, absolutely no relationship with race? I have seen it in the elevator within the foreign colleagues a lot of people, you a "fucking Chinese" in addition to racial discrimination, and you can also have any other explanation?

Racial discrimination, you do not have to say it? As a lawyer, a little bit will not respect other people do? Place in Chinese people curse us is fucking Chinese? Him no tutoring (原文 "無家教"), no respect for other people's race culture, you have a few non-fucking or noble it?

In the final analysis, nothing but a fire drill, I already exercise several years, which a staircase to go entirely clear when there is a fire, where to collections, so will this year for the first time do not abide by the rules. Anyway if really fires exercises seriously because there is no flames, no one will blame you? even if I do not conduct fire drills seriously I am wrong, your reaction and attitude, would it be too nosy? Furthermore, the company has been only "notice" will have fire drills, I did not remember correctly (原文 "我沒有記錯的話"), email is never mentioned compulsory participation, that is to say, I do not participate in fire drills within the comfort of their company, Chung was (原交是 "仲得", 嘩你話Google translation 幾正)!

This hag has always been known for emotional, if not mental but I will not deny that I am very likely to have been bias against her because she was exactly a year ago accused me of "sneakily steal her clients" colleague (See August 2011 Bowen "office politics") But bias or not, I am sure that this hag in the company planted many attempting, it is guilty of the finest examples of all the detestable also (我根本不明白這句是什麼意思).

大家有時間有興趣, 不妨又再將上面的 Google英文版本用 Google translate 翻譯回中文, 可能又有一番驚喜!!  =)

Fucking Chinese??!!!!!!

在我發表個人意見 (或者發洩) 之前, 讓我先竭盡所能用最 neutral 的語氣將事情描述一下.  澄清: 所有的事情我是事後才從數位當事人口中聽回來的, 所以 strictly speaking these are all "hearsay evidence" (即是道聽途說).

話說, 我公司大廈今天進行火警演習.  3pm, 火警鐘嚮起, 一眾同事魚貫下樓, 當中有人不守規矩乘坐電梯 (包括我本人), 也有同事根本沒有下樓, 繼續工作完全沒有參與 (包括我老闆也沒有在樓下集合地點出現).  而我乘坐的電梯, 也有來自我公司的18樓的同事 (我是15樓的), 當中包括數位外籍同事 (此乃我親眼所見也).

事後, 我從一位 trainee A 口中聽說, 原來我公司其中一位15樓的鬼婆同事, 知道有些同事不守規矩乘坐電梯, 不知為何, 她對此反應甚大, 在樓下集合地點等候的時候, 竟然向另外兩位鬼婆同事說: "Fucking Chinese, it must be in their gene that they don’t take the stairs…".  而當時, 由於這個 trainee A (她是一個中國人) 站在旁邊, 所以其中一個鬼婆立時叫她壓低聲量.

這個 trainee A 知道鬼婆又發顛, 於是特別提醒跟鬼婆同房的另一個 trainee B 叫她自己小心小心.  Trainee B 跟另一位 junior associate C 跟鬼婆三個人一間房.  事後, 我又從 trainee B 及 associate C 口中聽來另一個故事.

話說 trainee B 及 associate C 很乖的在火警演習的時候跟大隊走樓梯下樓.  火警演習完畢, 她們二人比較快回到公司.  鬼婆隨後回到公司, 一進房看見她們兩人坐在房內, 沒有任何招呼, 便直接問trainee B 及 associate C "What’s wrong with your legs?  I didn’t see you".  Associate C 根本沒有理睬鬼婆, 但 trainee B 回答鬼婆, 說她們兩個都有走樓梯下樓, 更說明她們是跟在鬼婆的秘書身後下樓梯的.

鬼婆向 trainee B 撇下一句 "I don’t trust you" 之後, 便去質問她的秘書 (又是一個中國人, 哈!!).  她的秘書向她證實 trainee B 及 associate C 都是走樓梯下樓的, 但鬼婆竟然繼續質問秘書 "You swear to God?" "Can you promise you saw them?" 直至她的秘書3度確認才肯罷休.  回房後, trainee B 及 associate C 已經光火, 沒有跟她說話, 各自工作.  隔了一會兒, 鬼婆又忽然對她們說 "If you two are going to spend the rest of the afternoon emailing each other, get out of the room!"  Trainee B 及 associate C 當時其實並沒有 "email each other", 但她們也沒有再解釋或理會鬼婆了.

***********************

事情就是如此.  其實簡單一點來說, 我並不是當事人, 鬼婆發顛的對象也不是我.  但作為一個中國人, I feel deeply offended.

大家閱讀至此, 正常人都應該已經會問 "人家是否坐電梯關你鬼事咩?".  就算你本人尊重火警演習, 不屑人家乘坐電梯, 這也絕對跟種族沒有關係吧?  我親眼所見在電梯內的外籍同事大有人在, 你的一句 "fucking Chinese" 除了是種族歧視之外, 還可以有什麼其他的解釋?

種族歧視, 你也不用說出口吧?  作為一個律師, 一丁點也不會尊重別人的嗎?  而且是在我們中國人的地方罵我們是 fucking Chinese?  自己毫無家教, 不會尊重人家的種族, 文化, 你自己又有幾 non-fucking 或高尚呢?

說到底, 也不過是火警演習, 我本人已經演習過數年, 完全清楚火警時要走哪一條樓梯, 到哪兒集合, 所以才會在今年第一次不守規矩.  反正如果真的發生火災, 我因為沒有認真進行演習而葬身火海, 也沒有人會怪你吧?  就算我不認真進行火警演習是我不對, 你這種反應及態度, 又會否太過多管閒事呢?  再者, 公司一直只是 “通知” 會有火警演習, 我沒有記錯的話 email 中從沒有提及 "compulsory participation", 亦即是說, 我不參與火警演習安坐公司之內, 都仲得!

這個鬼婆向來出名 emotional, if not mental.  但我不會否認, 我非常有可能已經 bias against her, 因為她正正就是一年多前指控我 "sneakily steal her clients" 的那位同事 (詳情請看我 2011 年 8 月的博文 “辦公室政治”).  不過 bias 與否, 我可以肯定的是, 這個鬼婆已經在公司種下不少火頭, 正正是犯眾憎的表表者是也.

投訴風

 昨天看了報章上的一篇報導, 講述一位老婦購買百佳現金劵.  她以信用卡付款, 但職員嘗試了數次都不能成功刷卡.  之後老婦遺下信用卡, 但帶著百佳現金劵離開了百佳, 職員懷疑有人使用假卡, 知會經理 (or 保安主任之類), 該經理決定報警.  後來發現是一場誤會, 百佳主動銷案. 但老婦及其家人不滿百佳作出投訴. 

報導亦指出, 由於該經理新上任, 相信有人為了邀功而草率決定報警.  文中提及其實只要查核一下信用卡上的名字是否與老婦長者卡上的名字相同, 便可得知不是假卡… 等等.

我不能排除是該篇報導不夠全面, 或者新聞從業員水平下降, 但我只能基於所看到的報導作出分析並進行思考.

看畢報導, 我有幾個疑問 / 意見:

1. 我不知道犯罪集團製造假卡的做法, 但為什麼 "信用卡名字與老人卡名字相同 = 不是假卡"?  我有理由相信製造假信用卡要比製造假老人卡困難得多, 那麼如果有心用假信用卡, 難道就不能也製造假老人卡嗎?  有人會這樣做的可能性也許很低, 但我想指出的只是, "信用卡名字與老人卡名字相同 = 不是假卡" 的假設根本不 logical.

2. 就算核對信用卡與老人卡名字此方法可行,根據報導, 經理是在老婦離開之後被 "知會" 的,即是經理根本不可能核對信用卡與老人卡的名字 (除非老婦連老人卡也留下了, 但報導只說她留下了信用卡).  在此情況下, 百佳現金劵已經被老婦帶走, 現場留下一張刷不了的信用卡, 經理懷疑有人使用假卡也很合理吧?  起碼如果是我也會有相同的懷疑.  而在此情況下, 除非經理打算自掏腰包替老婦支付百佳現金劵, 否則, 不報警還可以做什麼??  我真的不明白為什麼這個經理變成 "為了邀功而草率決定報警".  難不成經理應該做埋警察的工作去查案?

3. 我不明白為什麼老婦在未成功付款之前, 可以大搖大擺帶著百佳現金劵離開了百佳 (報導也沒有交代清楚).  會不會是有職員失職, 讓老婦離去?  但不論如何, 如果我要在百佳買東西,在成功付款之前, 我是不會帶著貨物離開的 (以免被誤會偷竊).  老婦離開 (而且更將自己的信用卡留下) 引發誤會, 難道老婦自己又沒有責任嗎?  為什麼變成是老婦是一面倒的受害者了? 人家都已經銷案了, 自己還要作出投訴, 這又是什麼道理?

如果不是報導失實 / 不夠全面, 那麼整件事在我看來根本就不應該發生, 簡直是荒謬.  很多人說香港人的投訴風氣已經到了不合理的地步,係又投訴唔係又投訴, 從這篇報導可見一斑. 

我個人對於這種投訴風氣甚為反感.  作為一個律師, 我覺得, 你有道理的話, 不妨爭取自己的權益, 但爭取, 也可以有很多方法, 不用下下都一開始就投訴, 一開始就發難.  你要告人, 在正式提出訴訟之前, 也會先出一封 demand letter給予對方最後機會.  當然, 有時候對方不講道理, 嘗試過其他方法不行的話, 發難也是解決方法之一 (當然我也有用發難解決問題的時候, 但是在日常生活中, 不是在工作上).  但以上所講都是基於你有道理的時候.

我反感的, 是有些人明明沒有道理, 或者如上述老婦一樣, 明明自己也有責任, 卻仍然發難.  我反感的, 是今時今日的香港社會, 投訴的風氣已經一發不可收拾. 

很簡單的例子, 有做教師的朋友告訴我今時今日的家長真的很喜歡投訴老師 / 學校, 小朋友眼見自己父母毫不尊重老師, 久而久之學生也不把老師放在眼內, "尊師重道" 的傳統美德也不知還存在與否.

就連學校有精英班, 自己的孩子未能入讀精英班, 也可以投訴一番.  又有人投訴學校不應該讓學生知道自己名次等等, 說會影響孩子的自信云云…

唉, 你生個蠢的孩子, 怪也只能怪自己跟另一半的遺傳基因不夠好.  就算真的取消精英班制度,不讓學生知道名次又如何?  小朋友可能小時候會比較有自信 (只是因為他被蒙在鼓裡), 但並不會因為這樣而忽然 IQ 三級跳變聰明吧??  到他長大出來社會做事, 才發覺原來自己很蠢, 會不會更加晴天霹靂呢??