好一位林老師

有關林老師既新聞, 我一直都知, 但段片我係因為昨天旺角咁大件事先睇返. 片長約5:30, 一開始一位阿 Sir 叫林老師離開, 要解釋既話去到警署會解釋. 期間該阿 Sir 與一位白衣 Madam 既態度我覺得可以好些少, 不過又未至於太過份. 1:50開始o個位白衣 (似乎較高級) 既阿 Sir 開始解釋, 態度非常良好 (呢位阿 Sir EQ 勁高!!). 2:27 開始林老師唔再聽白衣阿 Sir 講野, 指住一開始叫佢離開既阿 Sir 同 Madam 鬧. 2:56 林老師似乎開始有些少情緒失控, 鬧 “八婆, 八公, 賤人, WTF” 而其間白衣阿 Sir 一直嘗試繼續解釋及叫林老師 “冷靜少少”. 3:32 開始林老師重覆指警員係公安, 白衣阿 Sir 冷靜地重覆自己係香港警察林老師堅持佢係公安. 4:07 白衣阿 Sir 叫林老師既老公 “你可唔可以叫你老婆冷靜少少” 既時候, 林老師回答 “我老公同我一樣咁顛架”. 之後警員不再理會林老師. 警方既權限去到邊我未有 research, 但我偏向相信警方執法期間, 唔比林老師入去o個個範圍, 應該會有根據. 如果警方冇權既, 咁平時警方用條膠條封起一個範圍 (假設係公共地方既案發現場), 我都好肯定d記者會衝左入去啦! 至於需唔需要現場先同林老師解釋左, 才再有權趕佢走, 我又偏向相信唔需要, 因為如果需要既話, 咁個個都衝入去, 然後要逐一解釋先可以趕佢走, practically speaking 警方仲點維持秩序呢? (如果有人知原來警方係必須先解釋才可趕林老師走, 歡迎話我聽, 又學多一樣野) 從片段看來, 我覺得林老師的確看似 “情緒失控”. 可能佢平時係一個好既老師, 可能佢平時情緒控制得好好. 不過我覺得, 一個家長, 如果仔女係林老師既學生, 睇完呢段片而有所擔憂既話, 都好正常呀?! 本來, 我覺得呢單野應該只係比人網上瘋傳下, 林老師最多比人笑下佢係顛婆 (拿係林老師自己承認自己老公同佢一樣咁 “顛”, 咪話我誹謗佢), 應該就完. 講句公道話, o個兩個警員都有阿媽生, 林老師鬧人地 “八婆, 八公, 賤人, WTF” 就真係佢唔岩. 不過, 林老師道左歉, 呢件事應該完結. 你問我, 反對林老師o個班人有冇政治考慮, 我覺得有, 係借題發揮. 先將呢班人當係支持政府既, 下稱 “支持派”. 而支持林老師o個班 (當係反對政府既人, 下稱 “反對派”), 我亦覺得係有政治考慮 – 因為支持派借題發揮聲討林老師, 所以反對派必須企出來聲援林老師. 老老實實, 我唔太喜歡呢個政府, 早幾日收到稅單先 “媽媽聲” 到底交咁多稅我係政府度得到d乜? 但係, 近年我越黎越討厭反對派, 唔係因為我喜歡中共, 唔係因為我喜歡港府, 而係因為反對派過份地唔理性同埋反對既手法我好唔認同. 多個事例呢度唔多講, 討論返呢一件事, 不論有冇政治因素, 支持派o個班都係香港人, 當中亦有可能真係有d 冇政治考慮而只係聲討林老師既人. 咁人地搭個台出黎, 你地班反對派其實有乜野權利去 “踩台” 呢? 反對派都係香港人, 一樣可以發聲, 咁你咪係人地對面搭多一個台 (當然事前應按法例申請集會), 同支持派唱反調 lor? 唔需要咁樣走上人地個台度搞破壞呀? 反對派集會, 如果比人踩場, 應該會非常高調大大聲咁話比人打壓言論自由. 到人地支持派去集會, 你地反對派就去打壓人地既言論自由. 呢d其實咪就係反對派令人不屑既地方 lor. 都係o個句, 咁反對派同佢地最憎既中共有咩分別? 咪又係 “得你講冇人講”? 澄清一下, 如果反對派尋日係支持派對面和平集會, 如果冇踩人地個台, 如果冇去專登搞人地, 我係覺得冇問題既, 因為大家都有和平集會既自由. 不過我係覺得反對派成日得個惡字, double standard, 又成日無意或刻意犯法, 的確會教壞細路. 至於反對派講埋晒d “擇善固執” 之類既解釋 (例如 “因為法例係惡法所以就要專登去犯法”) 我覺得係歪理, 因為我唔覺得佢地一小撮人 (哪怕有一百萬人好冇?), 就有資格去決定邊一條係惡法, 邊一條唔係惡法. 有朋友話大家有唔同既 value 有唔同既支持者 (this I agree), 我冇需要去批評反對派. 如果反對派唔好成日咁高調犯法同埋去批判 (佢地o個d我覺得已經唔止係 “批評”) 支持派, 同埋唔好咁惡, 其實我都唔會對佢地反感.