2012年12月18日 星期二

Google translate



上一篇博文出乎我意料之外點擊率奇高因為竟然在 (中國人同事之間被瘋傳就連很多不是我 FB 上的朋友也不知如何得到這個部落格的連結.  我懷疑那位同事犯眾憎的程度遠超過我的估計.

該篇博文本來為發洩而寫亦純粹為個人意見,但事隔兩週瘋傳的程度已經驚動管理層.  公司就此事作出了行動我不方便詳細交代因為在上一篇博文之後我才發現公司有關於同事寫個人部落格的指引.  公司採取的行動我只能說個人認為可以做得更好但從公司立場出發也已經算是處理得宜.  而作為一個律師在得知公司的指引後我立時檢討自己的博文但結論是我並沒有違反指引.  我同時覺得公司有這方面的指引份屬正常畢竟我們律師樓的確會有很多客戶的機密資料

Anyway, 此篇只是想跟大家分享一下, Google translate 是如何將我上一篇博文翻譯成英文因為在大老闆正式找人翻譯我的博文之前我已經聽說有另一個鬼佬老闆因為八卦而用 Google translate 翻譯了我的博文.  實在翻譯得太好笑了在臨近聖誕的日子大家一起來笑一下吧?!!

[原文不在此重覆除了比較好笑的部份]

Before I express personal views (or vent), let me do all the things that can be the most neutral tone to describe. Clarify: everything is hindsight from mouth of Digital parties (原文是 "當事人") to listen back, so strictly speaking these are all "hearsay evidence" (hearsay).

Saying that our House fire drills. 3pm, the fire alarm to starting, all colleagues filed down the stairs, some of them take the elevator (including myself) do not abide by the rules, and colleagues did not go downstairs, continue to work is not involved ( (This I have seen also) including my boss did not appear in the downstairs Meeting Place) and I ride the elevator from the 18th floor(原文可沒有說我從18樓坐電梯下樓喲?) of the company colleagues (I was on the 15th floor), including several foreign colleagues.

Later, I heard from the mouth of a trainee A, the original company a 15 Hag colleagues (拿拿拿, "hag" 是一個非常差的形容詞原文只說鬼婆,我可沒有說她是 hag !!) know that some of my colleagues do not abide by the rules to take the elevator, I do not know why she reacted very large waiting downstairs Gathering Place , turned to the other two Hag colleagues said: "Fucking Chinese, it must be in their gene that they don't take the stairs ...". At that time, the trainee A (she is a Chinese man) ("She" 又怎會是一個 "man"??) standing next to, so a hag immediately told her to drive down the sound volume.

The trainee A know the Hag hair Britain (原文是說她 "發顛", "又不是 "", 譯成 "hair", ""譯成 "Britain" 是因為 "大不列顛??), and so remind another trainee B in the same room with the hag she accidentally careful. Trainee B with another junior associate C with Hag personal room. Afterwards, I and from trainee B and associate C mouth to listen to another story.

Saying trainee B and associate C behaved with the brigade when the fire drills, take the stairs down the stairs of a fire drill is completed, they are two relatively fast return to the company. The hag then returned to the company, entered the room to see the two of them sitting room , no greeting, we directly asked the trainee B and associate C "What's wrong with your stretch our legs.? (原文這一句我用英文寫不知為何 "翻譯後內容變了?) I did not see you. the Associate C did not ignore Hag (原文說 Associate C 沒有理會她變成 "沒有 ignore "), but the answer Hag trainee B, said that they both have to take the stairs downstairs they Hag secretary behind down the stairs.

Hag leave a "I don't trust you", to question her secretary (also a Chinese person, ha!!) Confirmed her secretary to her trainee B and associate C are the stairs to the trainee B downstairs, but the hag turned to continue questioning secretary LoveYou swear to God? (失驚無神多左句 "love you" 原文完全沒有!!) "Can you promise you saw them?" until her secretary confirm relinquish back into the house, trainee B and associate C has annoyed, no talk to her respective work after a short, Hag and all of a sudden for them to say "If you two are going to - NARRATOR (至此我開始懷疑Google translator 故障) the rest of the afternoon emailing each other the get out of the room!" Trainee B and associate C at that time in fact, and no "email each other", but they did not explain or ignore hag.

***********************

Thing. Simple point, I'm not the parties, hag hair Britain the object is not me, but as a Chinese, I feel deeply offended and.

At this point, everyone to read normal people should have been asked whether the others took the elevator off your ghost thing baa (原文是 "關你鬼事咩", "baa" 是英文形容羊的叫聲… 呢句"off your ghost thing baa" 認真精警!!)? "Even if you respect the fire drills, disdain for others to take the elevator, absolutely no relationship with race? I have seen it in the elevator within the foreign colleagues a lot of people, you a "fucking Chinese" in addition to racial discrimination, and you can also have any other explanation?

Racial discrimination, you do not have to say it? As a lawyer, a little bit will not respect other people do? Place in Chinese people curse us is fucking Chinese? Him no tutoring (原文 "無家教"), no respect for other people's race culture, you have a few non-fucking or noble it?

In the final analysis, nothing but a fire drill, I already exercise several years, which a staircase to go entirely clear when there is a fire, where to collections, so will this year for the first time do not abide by the rules. Anyway if really fires exercises seriously because there is no flames, no one will blame you? even if I do not conduct fire drills seriously I am wrong, your reaction and attitude, would it be too nosy? Furthermore, the company has been only "notice" will have fire drills, I did not remember correctly (原文 "我沒有記錯的話"), email is never mentioned compulsory participation, that is to say, I do not participate in fire drills within the comfort of their company, Chung was (原交是 "仲得", 嘩你話Google translation 幾正)!

This hag has always been known for emotional, if not mental but I will not deny that I am very likely to have been bias against her because she was exactly a year ago accused me of "sneakily steal her clients" colleague (See August 2011 Bowen "office politics") But bias or not, I am sure that this hag in the company planted many attempting, it is guilty of the finest examples of all the detestable also (我根本不明白這句是什麼意思).


大家有時間有興趣不妨又再將上面的 Google英文版本用 Google translate 翻譯回中文可能又有一番驚喜!!  =)

2012年11月29日 星期四

Fucking Chinese??!!!!!!


在我發表個人意見 (或者發洩) 之前, 讓我先竭盡所能用最 neutral 的語氣將事情描述一下澄清: 所有的事情我是事後才從數位當事人口中聽回來的, 所以 strictly speaking these are all "hearsay evidence" (即是道聽途說).

話說, 我公司大廈今天進行火警演習.  3pm, 火警鐘嚮起, 一眾同事魚貫下樓, 當中有人不守規矩乘坐電梯 (包括我本人), 也有同事根本沒有下樓, 繼續工作完全沒有參與 (包括我老闆也沒有在樓下集合地點出現).  而我乘坐的電梯, 也有來自我公司的18樓的同事 (我是15樓的), 當中包括數位外籍同事 (此乃我親眼所見也).

事後, 我從一位 trainee A 口中聽說, 原來我公司其中一位15樓的鬼婆同事, 知道有些同事不守規矩乘坐電梯, 不知為何, 她對此反應甚大, 在樓下集合地點等候的時候, 竟然向另外兩位鬼婆同事說: "Fucking Chinese, it must be in their gene that they don’t take the stairs…"而當時, 由於這個 trainee A (她是一個中國人) 站在旁邊, 所以其中一個鬼婆立時叫她壓低聲量.

這個 trainee A 知道鬼婆又發顛, 於是特別提醒跟鬼婆同房的另一個 trainee B 叫她自己小心小心Trainee B 跟另一位 junior associate C 跟鬼婆三個人一間房事後, 我又從 trainee B associate C 口中聽來另一個故事.

話說 trainee B associate C 很乖的在火警演習的時候跟大隊走樓梯下樓火警演習完畢, 她們二人比較快回到公司鬼婆隨後回到公司, 一進房看見她們兩人坐在房內, 沒有任何招呼, 便直接問trainee B associate C "What’s wrong with your legs?  I didn’t see you".  Associate C 根本沒有理睬鬼婆, trainee B 回答鬼婆, 說她們兩個都有走樓梯下樓, 更說明她們是跟在鬼婆的秘書身後下樓梯的.

鬼婆向 trainee B 撇下一句 "I don’t trust you" 之後, 便去質問她的秘書 (又是一個中國人, !!).  她的秘書向她證實 trainee B associate C 都是走樓梯下樓的, 但鬼婆竟然繼續質問秘書 "You swear to God?" "Can you promise you saw them?" 直至她的秘書3度確認才肯罷休回房後, trainee B associate C 已經光火, 沒有跟她說話, 各自工作隔了一會兒, 鬼婆又忽然對她們說 "If you two are going to spend the rest of the afternoon emailing each other, get out of the room!"  Trainee B associate C 當時其實並沒有 "email each other", 但她們也沒有再解釋或理會鬼婆了.

***********************

事情就是如此其實簡單一點來說, 我並不是當事人, 鬼婆發顛的對象也不是我但作為一個中國人, I feel deeply offended.

大家閱讀至此, 正常人都應該已經會問 "人家是否坐電梯關你鬼事咩?".  就算你本人尊重火警演習, 不屑人家乘坐電梯, 這也絕對跟種族沒有關係吧我親眼所見在電梯內的外籍同事大有人在, 你的一句 "fucking Chinese" 除了是種族歧視之外, 還可以有什麼其他的解釋?

種族歧視, 你也不用說出口吧?  作為一個律師, 一丁點也不會尊重別人的嗎?  而且是在我們中國人的地方罵我們是 fucking Chinese?  自己毫無家教, 不會尊重人家的種族, 文化, 你自己又有幾 non-fucking 或高尚呢?

說到底, 也不過是火警演習, 我本人已經演習過數年, 完全清楚火警時要走哪一條樓梯, 到哪兒集合, 所以才會在今年第一次不守規矩反正如果真的發生火災, 我因為沒有認真進行演習而葬身火海, 也沒有人會怪你吧?  就算我不認真進行火警演習是我不對, 你這種反應及態度, 又會否太過多管閒事呢?  再者, 公司一直只是 通知會有火警演習, 我沒有記錯的話 email 中從沒有提及 "compulsory participation", 亦即是說, 我不參與火警演習安坐公司之內, 都仲得!

這個鬼婆向來出名 emotional, if not mental.  但我不會否認, 我非常有可能已經 bias against her, 因為她正正就是一年多前指控我 "sneakily steal her clients" 的那位同事 (詳情請看我 2011 8 月的博文 辦公室政治”).  不過 bias 與否, 我可以肯定的是, 這個鬼婆已經在公司種下不少火頭, 正正是犯眾憎的表表者是也.

2012年11月20日 星期二

投訴風

 昨天看了報章上的一篇報導講述一位老婦購買百佳現金劵.  她以信用卡付款但職員嘗試了數次都不能成功刷卡.  之後老婦遺下信用卡但帶著百佳現金劵離開了百佳職員懷疑有人使用假卡知會經理 (or 保安主任之類), 該經理決定報警.  後來發現是一場誤會百佳主動銷案. 但老婦及其家人不滿百佳作出投訴. 

報導亦指出由於該經理新上任相信有人為了邀功而草率決定報警.  文中提及其實只要查核一下信用卡上的名字是否與老婦長者卡上的名字相同便可得知不是假卡… 等等.

我不能排除是該篇報導不夠全面或者新聞從業員水平下降但我只能基於所看到的報導作出分析並進行思考.

看畢報導我有幾個疑問 / 意見:

1. 我不知道犯罪集團製造假卡的做法但為什麼 "信用卡名字與老人卡名字相同 = 不是假卡"?  我有理由相信製造假信用卡要比製造假老人卡困難得多那麼如果有心用假信用卡難道就不能也製造假老人卡嗎?  有人會這樣做的可能性也許很低但我想指出的只是, "信用卡名字與老人卡名字相同 = 不是假卡的假設根本不 logical.

2. 就算核對信用卡與老人卡名字此方法可行,根據報導經理是在老婦離開之後被 "知會,即是經理根本不可能核對信用卡與老人卡的名字 (除非老婦連老人卡也留下了但報導只說她留下了信用卡).  在此情況下百佳現金劵已經被老婦帶走現場留下一張刷不了的信用卡經理懷疑有人使用假卡也很合理吧?  起碼如果是我也會有相同的懷疑.  而在此情況下除非經理打算自掏腰包替老婦支付百佳現金劵否則不報警還可以做什麼??  我真的不明白為什麼這個經理變成 "為了邀功而草率決定報警".  難不成經理應該做埋警察的工作去查案?

3. 我不明白為什麼老婦在未成功付款之前可以大搖大擺帶著百佳現金劵離開了百佳 (報導也沒有交代清楚).  會不會是有職員失職讓老婦離去?  但不論如何如果我要在百佳買東西,在成功付款之前我是不會帶著貨物離開的 (以免被誤會偷竊).  老婦離開 (而且更將自己的信用卡留下引發誤會難道老婦自己又沒有責任嗎?  為什麼變成是老婦是一面倒的受害者了? 人家都已經銷案了自己還要作出投訴這又是什麼道理?

如果不是報導失實 / 不夠全面那麼整件事在我看來根本就不應該發生簡直是荒謬.  很多人說香港人的投訴風氣已經到了不合理的地步,係又投訴唔係又投訴從這篇報導可見一斑. 

我個人對於這種投訴風氣甚為反感.  作為一個律師我覺得你有道理的話不妨爭取自己的權益但爭取也可以有很多方法不用下下都一開始就投訴一開始就發難.  你要告人在正式提出訴訟之前也會先出一封 demand letter給予對方最後機會.  當然有時候對方不講道理嘗試過其他方法不行的話發難也是解決方法之一 (當然我也有用發難解決問題的時候但是在日常生活中不是在工作上).  但以上所講都是基於你有道理的時候.

我反感的是有些人明明沒有道理或者如上述老婦一樣明明自己有責任卻仍然發難.  我反感的是今時今日的香港社會投訴的風氣已經一發不可收拾. 

很簡單的例子有做教師的朋友告訴我今時今日的家長真的很喜歡投訴老師 學校小朋友眼見自己父母毫不尊重老師久而久之學生也不把老師放在眼內, "尊師重道的傳統美德也不知還存在與否.

就連學校有精英班自己的孩子未能入讀精英班也可以投訴一番.  又有人投訴學校不應該讓學生知道自己名次等等說會影響孩子的自信云云

你生個蠢的孩子怪也只能怪自己跟另一半的遺傳基因不夠好.  就算真的取消精英班制度,不讓學生知道名次又如何?  小朋友可能小時候會比較有自信 (只是因為他被蒙在鼓裡), 但並不會因為這樣而忽然 IQ 三級跳變聰明吧??  到他長大出來社會做事才發覺原來自己很蠢會不會更加晴天霹靂呢??

2012年10月15日 星期一

犯賤

朋友經常說我不懂得 set 底線, 被老闆 abuse; 我自己則覺得這叫做食得鹹魚抵得渴. 我覺得今時今日作為一個律師, 哪有不用 OT 的呢? 當然, 我也有很多女性朋友 (律師也有), 很少被老闆 abuse, 可以經常享受比較穩定的工時, 所以我又不得不承認, 其實 to certain extent 也得看你個人的取態. (這兒我說 "女性朋友" 是因為身邊的男性朋友又真的極少會跟老闆 "企硬", 可能男性始終在工作上會比較有壓力或野心吧?)
 
我否認我是被虐狂, 因為被虐狂是會 enjoy 被虐待的過程的. 而我, 雖然可能不太懂得 set 底線, 但當我週末要返工或晚上要 OT 至很夜時, 我通常都是想殺人的, 一丁點也不享受.
 
但我很難否認自己有點犯賤. 因為在公司不忙的日子, 我會極度辛苦, 根本就是坐立難安, 一旦空閒的日子稍為長一點 (例如一個星期吧), 我便會覺得自己很沒有貢獻. 個星期便正正是這個狀況.
 
其實有時候, 當這情況發生在同事身上時, 我也會告訴他們應該要好好享受一下, 反正作為一個訴訟律師, 有時候就是會有這種情況出現 例如你草擬的文件老闆未 approve, 案件的下一步是對家律師的責任, 你給予對家回覆的 deadline 還未到所以對家未有回覆, 你必須等客戶的指示才能採取行動而客戶沒有音訊… 等等. 上天就是喜歡作弄人, 手上的案件要麼全部沒有進展停滯不前, 要麼全部一齊 "", 可以忽然之間忙個頭昏腦脹.
 
道理是明白, 可是空閒的日子一旦多於數天, 我的心情還是會低落. 我非常討厭返工等放工的感覺, 但由於我公司的 culture 是只服侍自己的老闆, 因此除非老闆將我外借, 我是不會去做其他老闆的 files (當然我也未必識做).
 
有忙的同事/朋友聽我說很閒, 會說我是在 "曬命", 其實只要稍為熟悉我的都會知道不是曬命, 而是真的想死.
 
工作清閒的唯一好處就是晚上可以準時收工. 上個星期我便順順利利的放工去打波, 甚至風水輪流轉我要在公司等朋友收工吃飯!!

2012年10月3日 星期三

電子奴隸 (2)

去年的一篇博文中, 我論及不喜歡身邊的朋友變了電子奴隸, 我覺得 iPhone 的面世拉遠了人與人之間的距離.  但同時我也說過, WhatsApp 的 Group Chat function 的確有其可愛之處, 可同一時間傳送訊息予多位朋友, 省卻不少麻煩.

事隔一年多, 我用了 iPhone 也有年半之久, 最近忽然有人告訴我, 覺得我對 WhatsApp 有點 paranoid, 因為每當 WhatsApp 的 notification (即 "dun dun dun" 那三聲) 一響起, 我便會立即查看甚或即時回覆.

聽到這個 comment, 我立時檢討了一下, 覺得這個 comment 又真的很 fair.  其實, 除了 WhatsApp, 我對 Blackberry 的紅燈同樣的 paranoid.  每當 Blackberry 的紅燈閃動 (即有新電郵), 我都會立時查看是否有 urgent matters.

經分析, 我覺得這是因為我個人對 efficiency 的執著.  舉個例, 有些朋友經常性聽不到電話響 (不是偶然, 是大部份時候), 以致你十次找他有九次也找不到, 我會十分氣憤, 曾經 comment "你永遠不聽電話不如別用 mobile 算了".  後來看開了 (一點), 便告訴自己, 只需記緊在生死關頭要打電話求救的時候, 千千萬萬別打給這一個朋友, 便好了 (而且生死關頭應該打 999 吧?  哈哈).

又舉個例, 有些人永遠不回覆電郵/group chat, 一班朋友約食飯定日子, 永遠定不到就因為他一個人未覆, 我又同樣會氣憤, 因為覺得他一個人的壞習慣阻礙了整件事情.

其實, 對 efficiency 的執著根本就是因為我沒有耐性.  根本就是 2 sides of the same coin.

總之, 由於我討厭別人不聽電話, 不覆 messages, 所以我自己大部份時候都是 reachable 的.  應該也正正因為這樣, 導致我不自覺的情況下變得 paranoid.   現在被人一言驚醒, 經反思, 我想, 我應該降低自己對他人這方面的要求, 同時減低自己在 WhatsApp 的 involvement.  畢竟, 我不想自己變成另一個電子奴隸.

其實用 WhatsApp 以來, 我也嘗過不少苦頭.  可能是我平時說話太串 (繼續改善中) 的關係吧, 種什麼因得什麼果, 很多時候在 WhatsApp 的 messages 中, 朋友都會誤會我的語氣.  同一個 message 由第二個朋友發出沒有什麼, 但由我發出的話, 朋友就往往自動 assume 了一個不好的語氣, 要不以為我串他, 便以為我講反話 (跟著說我 "仲串").  日常生活還好, 起碼我的朋友會從語氣中分得出我是真的在串他, 還是在開玩笑, 但在 WhatsApp 的世界中, 經常百詞莫辯.

經過一些教訓, 我當然覺得十分冤枉, 但我也明白要改善情況, 也只有用時間證明我並非時時刻刻都在串人, 日常生活改善的同時, 在沒有語氣的 WhatsApp messages 中, 緩兵之計就是時不時在 messages 中加一些笑臉等等, 讓人知道我那個 message 是帶有友善的語氣的.  =)

另一個問題, 就是大家用 WhatsApp 的不同習慣.  對我來說, WhatsApp 是通訊用的, 約食飯談近況吹吹水都可以, 但有些朋友會經常說一些與他人完全無關的事; 或者有時候, 會有兩個朋友在 group chat 中討論他們兩個之間的事情.  當然, 我的耐性也未至於少到完全接受不了這個情況, 但大家有沒有試過, 隔一段時間沒有上 WhatsApp, 一 online 便有過百個 messages?  到你為免 miss 了什麼而看畢過百 messages 再發現是其中兩位朋友自說自話時, 我都不免會有 "點呀?" 的反應.

再者, 我個人習慣喜歡睡覺的時候也不會關上電話, 也不會把電話設定為 vibrate mode, 因為家族遺傳非常 "訓得", 週末假日可以一睡十多小時, 如果睡覺便關上電話, 應該會輪到我的朋友很 frustrate.

因為這個不關電話的習慣, 因此有時候會被朋友很晚或很早發出的 WhatsApp messages 吵醒.  雖然 "訓得" 的天性令我多數可以再進入夢鄉, 但被吵醒總不是什麼好事.  剛剛這個假期便被一個凌晨 4:31 的 WhatsApp message 吵醒, 朋友因什麼事發出那個 message 我不作討論 (反正不是半夜發過來求救), 總之事後我禮貌地問可否不要在放假日子的 (say) 1am to 9am 發訊息 (我的的確確在我的 message 中用了 "please" 一字的喲), 我懷疑我的朋友又一次誤會了我的語氣, 反過來建議我自己調較或關掉音量, 或者他們索性另建一個新的 group chat 而不包括我在內.  對於這些建議我也沒有什麼 hard feelings, 因為朋友也確實有他的權利決定什麼時候 send 什麼 message, 而如果有其他解決方法也未嘗不可.  我最初的那個 message 也只是問他們 "可不可以" 不要在放假日子的那些時間發訊息, 既然問得 "可不可以", 朋友當然可以答 "不可以".

其實當中有另一個小誤會, 就是我在此事之前不知道怎樣調較 notification.  o拿, 我從來都說我是電腦白痴吧??!!  用了年半 WhatsApp 還不懂得可以將 Group Notification turn off.  (>___<)  在朋友的建議下, 我嘗試只將這一個 group chat 的 notification turn off, 但發現未有此功能, 因此我只能同時 sacrifice 所有的 group chat 而將 group notification turned off.

其實也是因為此事, 跟人討論才有那個我有點太 paranoid 的 comment.  於是為了避免自己變成電子奴隸, 我由昨天起將所有 WhatsApp 的 notification 都關上了.  此後應該在回覆 messages 方面會慢了很多, 請各位多多包涵.  而如果有什麼要緊的事, 請還是直接打電話給我吧.

昨天關上所有 notification 之後, 昨晚果然覺得安靜了很多, 這也未嘗不是一件好事吧?  =D

2012年9月6日 星期四

反對為反對而反對

今天突然在其中一個 WhatsApp Group Chat 中收到一位朋友的 message, 問大家對反對國民教育科的看法.  平時大家都只是約下食飯講下自己的事, 突然出現這個 topic 我也感到有點意外.

我們這幾位朋友, 都普遍認同國民教育科本質上沒有問題, 問題只是 syllabus.  我說我覺得一個國家教自己的人民愛國沒有問題 (其實我根本認為有需要, 因為香港作為殖民地多年, 至今仍有人視自己為 "香港人" 而不是 "中國人"), 不過我個人覺得愛不愛黨則是另一回事.  其中一位朋友回應說, 她看過政府網上的 curriculum, 並沒有關於愛黨的內容 (我沒有再去核實這一說法). 

另一位朋友說, 她不反對國民教育, 但如果不是在小學推行而是在中學推行, 可能會好一些, 因為中學生比較能夠自己思考.  另一位朋友則說, 我們自小被迫上宗教堂讀聖經, 其實也有洗腦之嫌但卻無人反對.

簡單來說, 我這幾位朋友一致認為, 現在反對國民教育科的人, 其中應該有不少是受他人或傳媒影響, 他們未必有詳細閱讀國民教育科的 syllabus 材料, 便盲目地反對.  更甚者, 他們反對的盲目程度, 已經去到一個你一出聲支持國民教育科, 便是不知所謂, 便是無恥的地步.  他們根本不容一丁點的不同意見.

我們的討論其中一個要點, 就是由於這些反對人士態度很是強硬, 以致很多其實支持國民教育科, 或者中立的人士, 反而不敢出聲, 因為明知一出聲便會變成眾矢之的.  其中一位朋友說, 她想過在自己的 Facebook 中發表意見, 但她的另一位朋友 (同樣不反對國民教育的) 竟然勸她不要這麼做, 為的就是避免變成眾矢之的.

連在自己的 Facebook 發表自己的意見也要諸多顧慮, 很是悲哀.  這令我忽然想到, 這種壓力跟排他性, 在性質上又與他們最討厭的共產黨所做的, 有多大分別呢?

其實在是次討論之前, 我也時不時會跟朋友討論, 發現不少人反對的其實只是 "可能教你愛黨的 syllabus", 而不是國民教育科本身.  當然, 我可以討論的人為數極為有限, 我絕對不敢說是 "大多數人" - 我覺得政府說沉默的大多數就是支持也實在有點牽強.  但掉轉頭又想一想, 反對者說他們的意見是民意大象, 在我看來是同樣的牽強.

香港有7百多萬人口, 上街遊行的就算按他們自己的說法是 9 萬人, 也少於人口的 1.29%.  To give them the benefit of doubt, 我假設很多反對的人在遊行當天身處海外, 或未能出席, 我就隨便當上街的只佔反對人士總數的 10%, 那麼反對的人也只有  90  萬人, 仍然少於人口的 12.9%.  這樣又有幾 "民意大象" ? 

當然, 沉默的人我們永遠不知道他們是反對是中立還是支持.  反對也有分要撤科還是可以接受一個 revised syllabus, 我所見到的反對人士, 是完全不容討論的前者.  所以政府說沉默的人是支持的, 是牽強¸ to be fair, 反對的人士也不應該說他們幾萬人的意見便是民意大象.  起碼, 我已經發現這些反對人士, 已經不代表我或我一群朋友的意見了.

其實上一次我寫了一篇博文, 表達我對遊行造成的交通問題的 frustration.  當時在 Facebook 上留言的朋友, 叫我應該在遊行日子自己離開港島區, 或者應該要怪政府總部設在香港島我不知他們講真定講笑, 但我尊重大家有不同的意見所以也沒有 hard feelings.  但有趣的是, 有幾位與我意見相近的朋友 ( either 反對遊行, 或覺得太多遊行, 或覺得已經有些遊行人士失去理智等等), 他們都選擇私底下向我回應而沒有在 Facebook 留言.  我不敢確定, 但我有少許懷疑他們同樣是擔心變成眾矢之的吧?

反對人士有反對的自由, 但凡事都應該講道理.  我的感覺, 是不少反對人士已經有點為反對而反對, 完全 leave no room for negotiation.  作為一個律師, 如果一個對家在完全不肯 negotiate 的情況下, 死都要行他自己的一套, 我會覺得 "痴線, 你大晒呀?"

深知這篇博文可能引來不少攻擊或討論, 不過還是一句, 如果我身處香港, 反對你們為反對而反對(是程度的問題), 而要遭受攻擊或變成眾矢之的的話, 我會真的覺得很悲哀 (討論沒有問題, 不過我也未必會再作回應)