最近閱報, 總是看到一篇又一篇有關 "反對洗腦教育" 的報導. 兩天前的其中一篇報導, 呼籲大家星期日 (即昨天) 要參與遊行, 捍衛香港核心價值.
當時我心想, 怎麼今時今日, 所有反對政府的遊行, 都稱之為 "捍衛香港核心價值" 的一場抗爭? 到底, 香港的核心價值是什麼, 有誰可以告訴我, 又或者, 有誰有資格替"香港核心價值" 下一個 definition?
我並不是親中人士. 其實, 我應該算是政治冷感的人. 我身邊, 有激進的反對派人士, 也有中立的或像我一樣政治冷感的人, 也有比較支持政府的. 從來, 我都樂意跟不同的朋友討論, 雖然我甚少因為政治議題而激動. 大部份時候我尊重大家有不同的意見, 一樣米養百樣人, 沒有誰對誰錯.
政治冷感, 其實跟我不信任何宗教一樣, 是因為我覺得你永遠不能 verify 什麼是真什麼是假. 政治本來就應該是黑暗的, 要玩政治玩得出色, 就應該要十分聰明. 我不是說普羅大眾之中沒有聰明人, 但作為普通市民, 到底你所獲得的資訊, 你以為是真相的消息, 有多少是真的, 又有多少是那些希望你幫忙反政府的政治人物刻意發放的呢?
就算消息/資訊是真, 凡事總有兩面, 我的 legal background 告訴我大部份 (如非所有) 事情都可以從不同角度去分析或 interpret. 那麼大家所聽信的那一套, 又會不會有可能是有人刻意喧染, 加鹽加醋的版本呢?
以上所說, 是 general comment, 並不是針對國民教育一事. 有關國民教育, 我沒有深究 (我都話我政治冷感架啦), 所以我對於內容如何 "洗腦" 不便評論.
但撇除教材的內容不討論, 我個人覺得一個國家要去推行國民教育, 又何錯之有呢? 本質上, 我覺得沒有問題, 問題只在於教材的內容是否真的一面倒唱紅 (我又不能評論了因為我沒有研究過教材) 難道會有一個國家的統治者, 希望自己的國民憎恨自己的國家嗎?
一個我覺得甚為相近的例子, 又是宗教. 我讀了14年天主教中小學, 最終沒有信教, 但那14個年頭裡, 每天早上要唱聖詩 (好比唱國歌), 每星期上幾課宗教課 (好比上國民教育課), 聖誕等日子一定迫你去望彌撒 (好比國慶的慶祝活動), 所有的內容都是讚揚天主有多偉大, 叫你要愛天主, 有些基督教徒賺錢不多沒有餘錢比家用仍然堅持 "十份納一" 捐獻予教會… 這樣又算不算是洗腦呢? 本質上, 我又真的覺得是沒有分別.
當然, 你可以說共產黨的惡行大家有目共睹所以一面倒唱紅就是說謊就是洗腦, 而神愛世人沒有任何惡行所以就算叫你要愛天主多過愛父母也不是問題不算洗腦…
重申一下, 只要是導人向善的宗教, 我都尊重. 上面一直說天主教, 只是因為我讀的是天主教學校以作例子, 絕無不敬或針對之意.
我不打算與任何人爭辯國民教育是好是壞, 我重申我只是覺得本質上一個國家教育自己國民去愛自己的國家沒有問題, 問題只會是教材內容. 大家遊行, 也應該搞清楚, 你不想要的, 是國民教育還是 "內容偏頗的國民教育"? 因為我理解的, 似乎大家想一面倒完全不要任何形式的國民教育…
反對國民教育, 又捍衛到了香港的哪些 (或哪一種) 核心價值呢??
最後, 我必須承認, 作為住在港島的居民, 我不多不少也會厭惡遊行導致的交通大癱瘓. 我很慶幸香港人仍然有遊行集會的自由, 不過如果我告訴你我很高興要在交通工具上塞 (以小時計的) 車, 你也不會相信吧?
不是住在港島的, 可能難以感受到那種耐唔耐就被遊行搞到大塞車的 frustration. 大家可別忘記, 住港島不是罪, 港島居民也未必個個唱反調支持國民教育 (i.e. 我們是無辜的), 而且今時今日遊行越來越多, 不參與遊行的港島居民就成為了受害者, 唉…
不要跟我說教, 說什麼國民教育的推行所帶來的禍害遠比塞車為大, 因為這一點我沒有什麼爭議 (如果教材是過份偏頗的話), 只是作為港島居民, 我會很樂意建議大家試試去九龍那邊遊行, 反正一樣會有報章報導, 如果我們的特首要聆聽市民聲音, 你在九龍還是在香港喊口號, 又有什麼分別呢?
